- Organisatie
- MUMC+
Ik heb een vraag over WADO-WS en WADO-RS,
Zoals jullie wellicht weten zijn er in Nederland voor XDS 2 dominante leveranciers. Philips (voorheen Forecare en Enovation). Deze 2 leveranciers hebben samen met Nexus een TA beschreven voor een Nederlands brede HIE Netwerk (XDS).
In deze TA (Zie 1) staat beschreven (op pagina 5) dat er optioneel gebruikt kan worden van Wado-WS. Dit omdat er behoefte is om lossy compressed images van XCA-I te versturen. Deze standaard wordt met name gebruikt om Thumbnail te tonen in de tijdlijn van de gebruiker. Een belangrijke functionaliteit. Hiermee kan de arts/radioloog een preview zien, zonder de hele studie over te halen.
Nu lopen wij in ons ziekenhuis tegen de volgende situatie aan:
Wij hebben als XDS leverancier Hyland. Hyland is gekoppeld aan de Enovation-hub en via deze hub is Philips te bereiken. Via deze constructie is ons buur ziekenhuis Zuyderland (klant van Philips) te bereiken en kunnen beelden uitgewisseld worden, met voor als het nu lijkt een acceptabele performance.
We stuiten nu echter wel op de volgende probleem en dat is de tijdlijn functie waarin Thumbnail getoond moeten worden. Onze leverancier support Wado-WS niet en dan mentame de Retrieve Rendered Imaging Document Set transactie
. Wado WS is in 2017 door Dicom als retired bestempeld (Zie 3) . Wado-Ws is op een “verouderd” en langzamer protocol SOAP gebaseerd. De standaard WADO-RS vervangt deze oude standaard en is gebaseerd op RESTFull. Onze leverancier ondersteund WADO-RS en voldoet dus aan alle internationale specs en eisen, maar niet aan de Nederlandse TA.
Philips heeft aangegeven geen resources beschikbaar te hebben om WADO-RS te implementeren.
Onze leverancier wilt geen standaard inbouwen die alleen voor Nederland nodig zijn en die al in 2017 als retired bestempeld is.
Daar de tumbhnails een belangrijk onderdeel is in de uitwisseling en we geen optimaal proces met zuyderland kunnen inrichten zitten we hier in een pad stelling. Het lijkt erop dat onze leveranciers door het schrijven van deze leverancier de Nederlandse markt op slot hebben gezet. Want welke buitenlandse leverancier wilt specifiek voor Nederland een oude standaard implementeren.
Hoe moet ik hier nu mee omgaan? Ik hoor graag van jullie een advies.
1) https://taskforce-samen-vooruit.nl/...Nationaal-Technische-Afspraak-version-1.1.pdf
2) https://en.wikipedia.org/wiki/DICOMweb
3) https://dicom.nema.org/Dicom/News/June2017/docs/sups/sup198.pdf
Zoals jullie wellicht weten zijn er in Nederland voor XDS 2 dominante leveranciers. Philips (voorheen Forecare en Enovation). Deze 2 leveranciers hebben samen met Nexus een TA beschreven voor een Nederlands brede HIE Netwerk (XDS).
In deze TA (Zie 1) staat beschreven (op pagina 5) dat er optioneel gebruikt kan worden van Wado-WS. Dit omdat er behoefte is om lossy compressed images van XCA-I te versturen. Deze standaard wordt met name gebruikt om Thumbnail te tonen in de tijdlijn van de gebruiker. Een belangrijke functionaliteit. Hiermee kan de arts/radioloog een preview zien, zonder de hele studie over te halen.
Nu lopen wij in ons ziekenhuis tegen de volgende situatie aan:
Wij hebben als XDS leverancier Hyland. Hyland is gekoppeld aan de Enovation-hub en via deze hub is Philips te bereiken. Via deze constructie is ons buur ziekenhuis Zuyderland (klant van Philips) te bereiken en kunnen beelden uitgewisseld worden, met voor als het nu lijkt een acceptabele performance.
We stuiten nu echter wel op de volgende probleem en dat is de tijdlijn functie waarin Thumbnail getoond moeten worden. Onze leverancier support Wado-WS niet en dan mentame de Retrieve Rendered Imaging Document Set transactie
. Wado WS is in 2017 door Dicom als retired bestempeld (Zie 3) . Wado-Ws is op een “verouderd” en langzamer protocol SOAP gebaseerd. De standaard WADO-RS vervangt deze oude standaard en is gebaseerd op RESTFull. Onze leverancier ondersteund WADO-RS en voldoet dus aan alle internationale specs en eisen, maar niet aan de Nederlandse TA.
Philips heeft aangegeven geen resources beschikbaar te hebben om WADO-RS te implementeren.
Onze leverancier wilt geen standaard inbouwen die alleen voor Nederland nodig zijn en die al in 2017 als retired bestempeld is.
Daar de tumbhnails een belangrijk onderdeel is in de uitwisseling en we geen optimaal proces met zuyderland kunnen inrichten zitten we hier in een pad stelling. Het lijkt erop dat onze leveranciers door het schrijven van deze leverancier de Nederlandse markt op slot hebben gezet. Want welke buitenlandse leverancier wilt specifiek voor Nederland een oude standaard implementeren.
Hoe moet ik hier nu mee omgaan? Ik hoor graag van jullie een advies.
1) https://taskforce-samen-vooruit.nl/...Nationaal-Technische-Afspraak-version-1.1.pdf
2) https://en.wikipedia.org/wiki/DICOMweb
3) https://dicom.nema.org/Dicom/News/June2017/docs/sups/sup198.pdf