Hallo Gerard en anderen,
Ik denk dat het ook goed is om te realiseren waarom NVvR de brief nu heeft geschreven. Hun commentaar op XDS is immers al langer bekend. Althans binnen de Twiin adviesraad Beeldbeschikbaarheid geven zij dit commentaar met regelmaat terug. Ook VWS kent het standpunt van de NVvR want beide partijen spreken elkaar regelmatig in de coalitie Beeldbeschikbaarheid. Aan de coalitie neemt ook Twiin deel. Overigens realiseert NVvR zich dat het te kort door de bocht is om alles aan XDS op te hangen; achter "XDS" zitten meerdere problemen/vragen/opmerkingen.
Maar waarom nu deze brief? De brief is aan VWS gericht en gaat over de ontwikkeling van de NEN 7541 (norm voor beeldbeschikbaarheid) qua proces en inhoud. NVvR maakt zich zorgen over hetgeen wordt opgeschreven in deze norm en wat dat betekent voor de dagelijkse praktijk en dan met name de door NVvR gewenste "tijdlijn" waar de norm invulling aan zou moeten geven. Zij maken zich ook zorgen over het proces van de norm ontwikkeling; zij voelen zich niet gehoord. En ja, dit met in het achterhoofd dat "XDS" tot op heden niet heeft gebracht wat werd beloofd.
Betoog van de NVvR is om de norm te beproeven in een praktijktest voordat de norm in consultatie mag. Los van de discussie wanneer beproeven plaats moet vinden (voor of na consultatie), denk ik dat het beproeven in de praktijk heel zinvol is. Daar kan een mooie combi plaatsvinden tussen partijen uit het veld (zorgaanbieders, zorgverleners), VWS/NEN en Twiin: functionele behoefte icm met praktijkervaring, normontwikkeling en wetgeving.
We kunnen de discussie aangaan over het wel of niet kloppen van de argumenten van de NVvR. Beter om samen te kijken hoe we gaan aantonen dat de norm toepasbaar is, de tijdlijn kan en wat er nu al mogelijk is met bestaande oplossingen?
De Wegiz is aangenomen gisteren. Dit betekent dat er zeker een norm gaat komen voor beeldbeschikbaarheid. Aansluiten bij de normontwikkeling is aan te raden! Breng jullie kennis en kunde in!
Bas, programmamanager Twiin