zib-compliance user interface Moeten zorgverleners (hele) zibs vastleggen? En in hoeverre moet een zorgverlener weten wat een zib is?

C

Christine van der Aa

Guest
Een zorgverlener hoeft niet te weten wat een zib is en een zorgverlener hoeft zeker niet per definitie hele zibs vast te leggen. Zibs zijn informatiemodellen van klinische concepten die “onder de motorkap” van het systeem gebruikt worden.
In het scherm dat de zorgverlener gebruikt moeten alleen die gegevens getoond en vastgelegd worden die voor de zorgverlener relevant zijn, zonder dat er per se wordt gerefereerd aan zibs.
Als de leverancier van een systeem ervoor zorgt dat een systeem zib-compliant is (inclusief de user interface) dan kunnen de gegevens die in het scherm ingevoerd worden onder de motorkap conform de zibmodellen door het systeem worden verwerkt.

Heb je nog vragen, aanvullingen of opmerkingen hierover? Laat het hieronder weten!
 

Michael van der Zel

New member
Reg. Oncologienetw.
Werkgever
Universitair Medisch Centrum Groningen
Zorgverleners zijn nodig om zibs goed te definieren. Daarna moeten de systemen ze compliant implementeren en via slimme user-interface moeten alle aspecten van de zib in te voeren zijn. Gebruikers hoeven dan niet meer te weten dat het zibs betreft.
Tenzij het gebruikers zijn die onderzoek doen of datasets specificeren b.v.
 

freekvandenheuvel

New member
Werkgever
Universitair Medisch Centrum Groningen
Aan welke programma's ben je verbonden?
  1. Registratie aan de Bron
Een hele Zib vastleggen is zelden (nooit) nodig. Wat wel nodig is, is dat zorgprofessionals zèlf gaan definiëren wat de "minimale set" is van een Zib. Zo'n minimale set beschrijft welke gegevenselementen van een Zib relevant zijn om betekenisvol (her)bruikbare gegevens uit te wisselen en hoe deze gegevenselementen gebruikt moeten worden.
Een minimale set is niet hetzelfde als alléén de verplichte gegevenselementen van een Zib. Optionele gegevenselementen kunnen van dermate meerwaarde zijn dat deze "verplicht" deel van een minimale set moeten uitmaken. Maar minimaal betekent ook: niet meer vastliggen en uitwisselen dan voor een gegeven situatie mogelijk of zinvol is.

Wanneer op deze manier door zorgprofessionals zelf gedefinieerd & vastgesteld, kan het dienen als richtlijn (of noem het handreiking) om de eenduidigheid en de kwaliteit van wat uitgewisseld wordt te bevorderen: je weet immers wat je krijgt.
Het RadB programma 'Eenduidig registreren: zo doen WE dat!' volgt deze benadering voor een drietal Zib's.
 

Gé Klein Wolterink

New member
Werkgever
Werkzaam binnen een van de programma's
Aan welke programma's ben je verbonden?
  1. Registratie aan de Bron
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik gebruik daarbij nog wel eens het onderstaande plaatje met het uitwisselingsmodel.
Wat mij betreft zouden er ook registratie-/interpretatieafspraken gemaakt moeten worden: we stellen niet alleen eisen aan de systemen en aan de infrastructuur, maar ook de manier van vastleggen. Uiteraard op basis van de kwaliteitsstandaarden die leidend zijn.
Overigens: misschien is vastleggen een beter woord dan registratie --> dus vastleggings-/interpretatieafspraken. Wie weet een beter woord?

1638346351151.png
 
Laatst bewerkt:
C

Christine van der Aa

Guest
Wanneer op deze manier door zorgprofessionals zelf gedefinieerd & vastgesteld, kan het dienen als richtlijn (of noem het handreiking) om de eenduidigheid en de kwaliteit van wat uitgewisseld wordt te bevorderen: je weet immers wat je krijgt.
Het RadB programma 'Eenduidig registreren: zo doen WE dat!' volgt deze benadering voor een drietal Zib's.

Zie ook de opmerkingen van @sbansie over dit aspect in het topic Wat houdt zib-compliance in.
 
Bovenaan