- Organisatie
- Radboudumc
Er spelen wat zorgen bij onze radiologen over het beschikbaar hebben van allerlei informatie uit externe huizen en de verantwoordelijkheid die zij wel/niet hebben (of in ieder geval ervaren) om iets met die informatie te doen.
Situatie: Radiologen werken in hun PACS systeem (bij ons: Agfa). Daarnaast hebben we een volledig XDS Affinity domain van Forcare dat gebruikt wordt om externe informatie te raadplegen en 'binnen te hengelen' ("archiveren"). Dit gebeurt via de forView applicatie (XDS consumer) die we geïntegreerd hebben in ons EPD (Epic).
Echter, de Radioloog is zo gebrainwashed om vanuit zijn EPD/PACS combinatie te werken (en in een bepaald / behoorlijk tempo), dat het als een omslachtige stap wordt gezien om óók nog in de Forview te gaan zoeken of er toevallig beelden uit andere huizen beschikbaar zijn en als dat dan zo is, om die beelden dan eerst te moeten archiveren (gaat wel automatisch, maar duurt een paar minuten) alvorens zij dit in hun PACS kunnen bekijken. Gevolg is: ze gebruiken die optie niet onder het credo: "de aanvrager moet maar zorgen dat eventuele externe beelden gearchiveerd zijn/worden".
Echter, er loopt juridische onduidelijkheid over de vraag of de Radioloog wel verantwoordelijk kan worden gehouden in een tuchtzaak, als er informatie blijkt te bestaan die zij niet hebben meegenomen in de beoordeling, terwijl die wel beschikbaar was via het XDS netwerk. Onze juristen wagen zich (nog) niet aan een uitspraak, en ook navraag bij de wetenschappelijke vereniging (NVvR) levert geen concreet beleid of antwoord op.
Benieuwd dus hoe andere regio's dit ervaren of tegen komen (of er mee omgaan).
Situatie: Radiologen werken in hun PACS systeem (bij ons: Agfa). Daarnaast hebben we een volledig XDS Affinity domain van Forcare dat gebruikt wordt om externe informatie te raadplegen en 'binnen te hengelen' ("archiveren"). Dit gebeurt via de forView applicatie (XDS consumer) die we geïntegreerd hebben in ons EPD (Epic).
Echter, de Radioloog is zo gebrainwashed om vanuit zijn EPD/PACS combinatie te werken (en in een bepaald / behoorlijk tempo), dat het als een omslachtige stap wordt gezien om óók nog in de Forview te gaan zoeken of er toevallig beelden uit andere huizen beschikbaar zijn en als dat dan zo is, om die beelden dan eerst te moeten archiveren (gaat wel automatisch, maar duurt een paar minuten) alvorens zij dit in hun PACS kunnen bekijken. Gevolg is: ze gebruiken die optie niet onder het credo: "de aanvrager moet maar zorgen dat eventuele externe beelden gearchiveerd zijn/worden".
Echter, er loopt juridische onduidelijkheid over de vraag of de Radioloog wel verantwoordelijk kan worden gehouden in een tuchtzaak, als er informatie blijkt te bestaan die zij niet hebben meegenomen in de beoordeling, terwijl die wel beschikbaar was via het XDS netwerk. Onze juristen wagen zich (nog) niet aan een uitspraak, en ook navraag bij de wetenschappelijke vereniging (NVvR) levert geen concreet beleid of antwoord op.
Benieuwd dus hoe andere regio's dit ervaren of tegen komen (of er mee omgaan).
